TY - JOUR AU - Матолінець, Н. В. AU - Яськів, Ю. О. AU - Шпитко, М. В. PY - 2017/07/07 Y2 - 2024/03/28 TI - Досвід проведення відеоларингоскопії при інтубації трахеї за екстреними показаннями в практиці лікаря-анестезіолога JF - PAIN, ANAESTHESIA & INTENSIVE CARE JA - Pain, anaesth. & int. care VL - 0 IS - 2(79) SE - Клінічний випадок DO - 10.25284/2519-2078.2(79).2017.107444 UR - https://jpaic.aaukr.org/article/view/107444 SP - 56-61 AB - <p><strong>Мета</strong>. Встановити переваги і недоліки відеоларингоскопії як одного з методів інтубації трахеї, який все частіше використовуєтся в практиці лікаря-анестезіолога як альтернатива прямій ларингоскопії.</p><p><strong>Матеріал і методи.</strong> Поряд з рутинним використанням прямої ларингоскопії проведено більше 100 інтубацій трахеї з використанням відеоларингоскопа, з них проведено аналіз перебігу і результатів 48 інтубацій. В статті наведені 4 клінічні випадки.</p><p><strong>Результати</strong>. При відеоларингоскопії візуалізації за Cormack-Lehane I досягнуто в 39 (81,3%), Cormack-Lehane II – в 9 хворих (18,8%). Інтубація з першої спроби виконана в 43 випадках (89,6%), з 2 спроби – в 4-х (8,3%). Інтубація була невдалою в одного хворого (2,1%). Середня тривалість успішної спроби інтубації становила 36,9 с. Труднощі були повязані безпосередньо з інтубацією трахеї при просуванні ендотрахеальної трубки. В статті наведені практичні рекомендації щодо особливостей проведення процедури інтубації при виникненні технічних проблем.</p><p><strong>Висновки</strong>. Відеоларингоскопія – це безпечний та ефективний метод інтубації трахеї. Маючи ряд переваг, основною з яких є покращення візуалізації гортані, метод не позбавлений недоліків. На нашу думку, цей метод не слід розглядати, як повну заміну прямій ларингоскопії, а як допоміжний у випадках тяжкої інтубації трахеї.</p> ER -