МІСЦЕ CУЧАСНИХ РЕГІОНАРНИХ ТЕХНІК ЗНЕБОЛЕННЯ В ПЕРІОПЕРАЦІЙНОМУ ПЕРІОДІ. ПЕРЕВАГИ ПРОЛОНГОВОЇ ЕПІДУРАЛЬНОЇ АНАЛГЕЗІЇ РОПІВАКАЇНОМ
DOI:
https://doi.org/10.25284/2519-2078.2(99).2022.265831Ключові слова:
знеболення, реґіонарна анестезія, ропівакаїн, місцеві анестетикиАнотація
В статті розглянуті питання використання сучасних реґіонарних техник знеболення в періопераційному періоді. Також проведено огляд літератури, в який включені питання контролю болю у пацієнтів в періопераційному періоді, характеристика болю у хірургічних хворих, особливості методів знеболення, окремі аспекти характеристики місцевих анестетиків. На основі огляду літератури можна підсумувати наступне: нейроаксіальна анестезія, а також блокада периферичних нервів і сплетень стали невід’ємною частиною сучасної клінічної практики анестезіолога. Завдяки низці переваг все більшого визнання отримують різні методи місцевої та реґіонарної анестезії, а використання продовжених катетерних технік для центральних і периферичних блокад визнано тепер стандартною технікою періопераційного ведення хірургічних хворих. У сучасній реґонарній анестезії та аналгезії, як в амбулаторних умовах, так і в хірургічних стаціонарах, принципове значення надається ефективності та безпеці місцевих анестетиків.
Посилання
Gerbershagen H. J. et al. Pain Intensity on the First Day after Surgery: A Prospective Cohort Study Comparing 179 Surgical Procedures. Anesthesiology April 2013, Vol. 118.
Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017;10:2287-2298. DOI: 10.2147/JPR.S144066.
Wu CL, Raja SN. Treatment of acute postoperative pain. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2215-25. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60245-6.
Elsenbruch S, Icenhour A, Enck P. Visceral pain: a biopsychological perspective. Neuroforum 2017;23:105–10.
Koenen LR, Icenhour A, Forkmann K, et al . Greater fear of visceral pain contributes to differences between visceral and somatic pain in healthy women. Pain 2017;158:1599–608.
Kucera TJ, Boezaart AP. Regional anesthesia does not consistently block ischemic pain: two further cases and a review of the literature. Pain Med 2014;15:316–9.
Kumar N, Thapa D, Gombar S, et al. Analgesic efficacy of pre-operative stellate ganglion block on postoperative pain relief: a randomised controlled trial. Anaesthesia 2014;69:954–660.
Gebhart GF, Bielefeldt K. Physiology of visceral pain. Compr Physiol 2016;6:1609–33.
Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, et al . Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain 2001;90:261–9.
Tolver MA, Rosenberg J, Bisgaard T. Early pain after laparoscopic inguinal hernia repair. A qualitative systematic review. Acta Anaesthesiol Scand 2012;56:549–57.
Sikandar S, Dickenson AH. Visceral pain: the Ins and outs, the ups and downs. Curr Opin Support Palliat Care 2012;6:17–26.
Chou, R., Gordon, D. B., de Leon-Casasola, O. A., Rosenberg, J. M., Bickler, S., Brennan, T., & Griffith, S. (2016). Management of Postoperative Pain: a clinical practice guideline from the American pain society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists’ committee on regional anesthesia, executive committee, and administrative council. The Journal of Pain, 17(2), 131-157.
Guidelines on Acute Pain Management, ANZCA, 2013 – https://www.anzca.edu.au/getattachment/558316c5-ea93-457c-b51f-d57556b0ffa7/PS41-Guideline-on-acute-pain-management, Acute pain management: scientific evidence, 2020.
Місцеві анестетики: сучасний погляд / Ю. Л. Кучин, М. М. Пилипенко, Ю. І. Налапко, Р. Крегг // Pain Medicine / Медицина Болю, No3 2016. – С. – 7-18.
Hansen TG. Ropivacaine: A pharmacological review. Expert Rev Neurother. 2004;4:781–91.
McClure JH Br J Anaesth. 1996 Feb; 76(2):300-7.
Amide local anesthetics potently inhibit the human tandem pore domain background K+ channel TASK-2 (KCNK5). Kindler CH, Paul M, Zou H, Liu C, Winegar BD, Gray AT, Yost CS J Pharmacol Exp Ther. 2003 Jul; 306(1):84-92.
A Nav1.7 channel mutation associated with hereditary erythromelalgia contributes to neuronal hyperexcitability and displays reduced lidocaine sensitivity.Sheets PL, Jackson JO 2nd, Waxman SG, Dib-Hajj SD, Cummins TR J Physiol. 2007 Jun 15; 581(Pt 3):1019-31.
Wick EC, Grant MC, Wu CL . Postoperative multimodal analgesia pain management with nonopioid analgesics and techniques: a review. JAMA Surg 2017;152:691–7.].
Brogi E, Kazan R, Cyr S, et al . Transversus abdominal plane block for postoperative analgesia: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Can J Anesth/J Can Anesth 2016;63:1184–96.
Shi WZ, Miao YL, Yakoob MY, et al . Recovery of gastrointestinal function with thoracic epidural vs. systemic analgesia following gastrointestinal surgery. Acta Anaesthesiol Scand 2014;58:923–32.
Gabriel RA, Ilfeld BM . Use of regional anesthesia for outpatient surgery within the United States: a prevalence study using a nationwide database. Anesth Analg 2018;126:2078–84.
Chin KJ, McDonnell JG,Carvalho B, et al . Essentials of our current understanding: abdominal wall blocks. Reg Anesth Pain Med 2017;42:133–83.
Helander EM, Webb MP, Kendrick J, et al. Pecs, serratus plane, erector spinae, and paravertebral blocks: a comprehensive review. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2019;33:573–81
Chin KJ, Malhas L, Perlas A . The erector spinae plane block provides visceral abdominal analgesia in bariatric surgery: a report of 3 cases. Reg Anesth Pain Med 2017;42:372–6.
Hannig KE, Jessen C, Soni UK, et al . Erector spinae plane block for elective laparoscopic cholecystectomy in the ambulatory surgical setting. Case Rep Anesthesiol 2018;2018:1–6.].
Tran DQ, Boezaart AP, Neal JM . Beyond ultrasound guidance for regional anesthesiology. Reg Anesth Pain Med 2017;42:556–63.
De Lara González SJ, Pomés J, Prats-Galino A . Anatomical description of anaesthetic spread after deep erector spinae block at L-4. Estudio anatómico de la distribución del volumen administrado tras bloqueo en El plano profundo del erector espinal a nivel lumbar. Rev Esp Anestesiol Reanim 2019;66:409–16.
Forero M, Adhikary SD, Lopez H, et al. The erector spinae plane block: a novel analgesic technique in thoracic neuropathic pain. Reg Anesth Pain Med 2016;41:621–7.
Boezaart AP, et al. Visceral versus somatic pain: an educational review of anatomy and clinical implications Reg Anesth Pain Med 2021;46:629–636.
Blanco R. Quadratus lumborum block for postoperative pain after caesarean section: a randomized controlled trial/ R.Blanco, T.Ansari, E. Girgis// European journal of anesth. – 2015. – No32 (11). – P.812-818.
Дмитрієв Д. В. Обгрунтування застосування схем мультимодальної аналгезії для післяопераційного знеболення у дітей / Д. В. Дмитрієв, Б. В. Залецкий, К. Ю. Дмитрієва // Клінічна хірургія. – 2017. – No 11. – С. 54-56.
Бабіна Ю. М. Антимікробна активність локальних анальгетиків проти збудників ранової інфекції, пов’язаної з наданням медичної допомоги / Ю. М. Бабіна, Д. В. Дмитрієв, О. А. Назарчук // Медицина невідкладних станів. – 2019. – No 2. – С. 162.
Дмитрієв Д. В. Пацієнт-контрольована аналгезія в дитячій хірургії / Д. В. Дмитрієв, А. І. Семененко, Є. О. Глазов, О. О. Калінчук // Медицина невідкладних станів. – 2019. – No 2. – С. 185-186.
Zaric D., Nydahl P., Philipson N et al. The Effect of Continuous Lumbar Epidural Infusion of Ropivacaine (0.1%, 0.2%, and 0.3%) and 0.25% Bupivacaine on Sensory and Motor Block in Volunteers: A Double-Blind Study // Reg. Anesth. -1996. – V.21.- P.14-25.
Місце ропівакаїну у сучасній регіонарній анестезії / І.І. Лісний, Х.А. Закальська // Клінічна онкологія, 2021, Т. 11, No 1 (41): 1-5.
Zink W., Seif C., Bohl J., Hacke N., Braun P., Sinner B., Graf B. (2003) The acute myotoxic effects of bupivacaine and ropivacaine after continuous peripheral nerve blockades. Anesthesia & Analgesia, 97(4), 1173-1 179.
Xiang B, Yang J, Lei X, Yu J. Adjuvant Sufentanil Decreased the EC50 of Epidural Ropivacaine for Labor Analgesia in Healthy Term Pregnancy. Drug Des Devel Ther. 2021;15:2143-2149
American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG practice bulletin no. 209: obstetric analgesia and anesthesia. Obstet Gynecol. 2019;133(3):e208–e225.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
