ВПЛИВ ЧЕК-ЛИСТІВ ОБЛАДНАННЯ ТА ЧЕК-ЛИСТУ ВООЗ «БЕЗПЕЧНА ХІРУРГІЯ» НА ЧАСТОТУ КРИТИЧНИХ ІНЦИДЕНТІВ ПІД ЧАС АНЕСТЕЗІЇ

Автор(и)

  • К.Ю БЄЛКА Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • Ю.Л. КУЧИН Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • М.С. ФРАНК Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • Г.А ФОМІНА Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • І.В. СІРЕНКО Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • А.В. ЮРОВИЧ КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області, Україна
  • І.І. ЛІСНИЙ Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна
  • Г.І. ПОСТЕРНАК Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Україна

DOI:

https://doi.org/10.25284/2519-2078.2(103).2023.284624

Ключові слова:

Чек-лист безпеки ВООЗ, критичні інциденти, безпека пацієнта

Анотація

Критичний інцидент під час анестезії – це будь-який несприятливий нещасний випадок, який потенційно міг бути по- передженим, пов’язаний із застосуванням загальної або реґіонарної анестезії і який призводить або міг призвести до небажаного результату для пацієнта.

Метою дослідження було вивчення впливу організаційних технологій чек-листу «Безпечна хірургія» та чек-листу обладнання для анестезії на частоту виникнення критичних інцидентів в українських лікарнях під час проведення анестезіологічного забезпечення.

Матеріали та методи. Багатоцентрове проспективне когортне дослідження проводилось на базі кафедри хірур- гії, анестезіології та інтенсивної терапії післядипломної освіти НМУ імені О.О. Богомольця у період з 1 червня по 1 грудня 2021 року.

Результати. Всього включено у дослідження 2237 випадків – 1178 в контрольній групі і 1059 в досліджуваній (основній) групі. Середній вік пацієнтів становив 51,45 та 49,24 років в основній та контрольній групі відповідно (p=0,17). Загальне співвідношення чоловіків і жінок серед пацієнтів становило 1/0,98 (р=0,27). Критичні інциденти мали місце у 150 (12,73%) випадках у контрольній групі та 63 (5,95%) у групі дослідження (OR 0.43 [0.32-0.59], p<0.0001). Щодо видів інциденту – достовірно рідше ставались неочікувані важкі дихальні шляхи (OR=0.36[0.15-0.83], p=0.01); десатурація (OR=0.53[0.34-0.82], p=0.004) та інтраопераційна кровотеча (OR=0.39 [1.6-0.92], p=0.025). Інші інциденти також мали тенденцію до зниження частоти, проте без статистичної достовір- ності, що може вказувати на необхідність більшої вибірки пацієнтів.

Висновки. Впровадження чек-листів анестезіологічного обладнання та чек-листу «Безпечна хірургія» призводило до достовірного зниження частоти критичних інцидентів під час анестезії.

Посилання

Белка К.Ю – Причини та наслідки екстрених. Ситуацій під час анестезії: результати. Національного дослідження. Pain, anaesthesia & intensive care № pain, anaesthesia & intensive care № 2 2022 https://doi.org/10.25284/2519-2078.3(96).2021.242142

Mahajan RP. Critical incident reporting and learning. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):69-75. doi: 10.1093/bja/aeq133. PMID: 20551028
| |

Demaria S Jr, Blasius K, Neustein SM. Missed steps in the preanesthetic set-up. Anesth Analg 2011;113:84–8
| |

Thomassen Ø, Brattebø G, Søfteland E, Lossius HM, Heltne JK. The effect of a simple checklist on frequent pre-induction defi ciencies. Acta Anaesthesiol Scand 2010;54:1179–84
| |

Craig J, Wilson ME. A survey of anaesthetic misadventures. Anaesthesia 1981;36:933–6
| |

Cooper JB, Newbower RS, Kitz RJ. An analysis of major errors and equipment failures in anesthesia management: considerations for prevention and detection. Anesthesiology 1984;60:34–42
| |

Cooper JB, Newbower RS, Long CD, McPeek B. Preventable anesthesia mishaps: a study of human factors. Anesthesiology 1978;49:399–406
| |

Rhame FS, Streifel A, McComb C, Boyle M. Bubbling humidifi ers produce microaerosols which can carry bacteria. Infection Control. 1986;7(8):403–407. [PubMed] [Google Scholar]
| |

Kazuo Irita, Yasuo Kawashima, Kiyoshi Morita, Norimasa Seo, Yasuhide Iwao, Koichi Tsuzaki, Koshi Makita, Yoshirou Kobayashi, Michiyoshi Sanuki, Tomohiro Sawa, Hidefumi Obara, Akito Omura[Critical events in the operating room among 1,440,776 patients with ASA PS 1 for elective surgery] – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16104558/
|

Bergs J, Hellings J, Cleemput I, et al. Systematic review and meta-analysis of the effect of the World Health Organization surgical safety checklist on postoperative complications. Br J Surg 2014;101(3):150-158. doi:10.1002/bjs.9381
| |

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-23

Як цитувати

БЄЛКА, К., КУЧИН, Ю., ФРАНК, М., ФОМІНА, Г., СІРЕНКО, І., ЮРОВИЧ, А., ЛІСНИЙ, І., & ПОСТЕРНАК, Г. (2023). ВПЛИВ ЧЕК-ЛИСТІВ ОБЛАДНАННЯ ТА ЧЕК-ЛИСТУ ВООЗ «БЕЗПЕЧНА ХІРУРГІЯ» НА ЧАСТОТУ КРИТИЧНИХ ІНЦИДЕНТІВ ПІД ЧАС АНЕСТЕЗІЇ. PAIN, ANAESTHESIA & INTENSIVE CARE, (2(103), 32–36. https://doi.org/10.25284/2519-2078.2(103).2023.284624

Номер

Розділ

Оригінальне дослідження