Редакція Журналу здійснює подвійне «анонімне» рецензування (double anonymized review). Це означає, що рецензенти не мають жодної інформації про авторів і навпаки.

Cередній термін рецензування становить від 2 до 8 тижнів. У виключних випадках термін може бути подовжено.

Критерії відбору рецензентів:

– наявність наукового ступеня та/або значного досвіду у відповідній галузі;

– наукова компетентність за тематикою поданої роботи;

– відсутність конфлікту інтересів;

– дотримання принципів об’єктивності та конфіденційності.

Процедура рецензування передбачає такі етапи:

Перевірка рукопису на відповідність критеріям академічної доброчесності і базовим вимогам до рукопису

Автор розміщує рукопис статті та відомості про його авторів в електронній базі Журналу через систему «Подання рукопису». Технічний секретар оцінює рукопис з позиції його відповідності предметній галузі та  вимогам до публікацій журналу (дивись керівництво для авторів). Рукописи, які не відповідають критеріям академічної доброчесності і вимогам оформлення статей Журналу, відхиляються на цьому етапі.

Після первинної оцінки головний редактор Журналу та/або його відповідальні редактори готують попередній висновок з оцінкою рукопису з позицій його відповідності науковим критеріям, визначають науковий напрям (рубрику), якій відповідає зміст рукопису, та визначають рецензента для подвійного «анонімного» рецензування. Вибір рецензента ґрунтується на відповідності теми рукопису їхнім науковим інтересам, зацікавленням і публікаціям, досвіді, репутації тощо. 

Рекомендовані рецензенти отримують запит на проведення рецензування і вирішують – прийняти чи відхилити запрошення.

Рецензент оцінює статтю за такими пунктами:

наукова новизна

актуальність

 вірогідність результатів

обґрунтованість висновків

 конфлікт інтересів,

надає зауваження.

В окремих випадках головний редактор може запросити ще одного рецензента, щоб сформувати остаточний висновок про науковий рівень рукопису.

У разі виникнення питань у рецензента до автора, без відповідей на які остаточне рецензування неможливе, рецензент надає перелік питань до редколегії, яка передає їх автору; так само і відповіді автора рецензенту.

За результатами рецензування редакція приймає одне з таких рішень:

– прийняти статтю до публікації;

– прийняти після доопрацювання;

– відхилити статтю.

У разі відхилення статті, повторна її подача, навіть після доопрацювання, не допускається.

Після отримання рецензії на статтю відповідальний редактор надсилає авторам рукопису зауваження рецензії з дотриманням усіх вимог подвійного "анонімного" рецензування.

Автори надсилають у встановлені терміни доопрацьований рукопис до редакції Журналу. Відповідальний редактор оцінює виправлену версію та ініціалізує наступний раунд рецензування.

Відповідальний редактор подає на розгляд головного редактора результати рецензування і доопрацьовану кінцеву версію рукопису з ухваленням остаточного рішення про прийняття чи відхилення рукопису. 

Рецензії зберігаються в редакції та можуть надаватися авторам у знеособленому вигляді.

Редакція залишає за собою право редагувати матеріали без зміни їх змісту.

 Рецензенти не отримують винагороду за проведене рецензування