ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ МЕТОДІВ ТУМІСЦЕНТНОЇ АНЕСТЕЗІЇ, БЛОКАДИ НЕРВІВ ПІД УЗ-НАВІГАЦІЄЮ ТА ОДНОСТОРОННЬОЇ СПІНАЛЬНОЇ АНЕСТЕЗІЇ ПРИ ЕНДОВЕНОЗНІЙ ЛАЗЕРНІЙ АБЛЯЦІЇ ТА МІНІФЛЕБЕКТОМІЇ
DOI:
https://doi.org/10.25284/2519-2078.2(111).2025.332583Ключові слова:
варикозна хвороба нижніх кінцівок, ендовенозна лазерна абляція, мініфлебектомія, реґіонарна анестезія під УЗ-навігацією, блок n.femoralis, блок n.ischiadicus fossa poplitea, тумісцентна анестезія, одностороння спінальна анестезіяАнотація
Мета. Проведено порівняння протоколів реґіонарних методів анестезії під УЗ-навігацією, тумісцентної анестезії та односторонньої спінальної анестезії у пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок при виконанні ендовенозних лазерних абляцій та мініфлебектомій.
Матеріали та методи. Вивчення впливу різних схем анестезіологічного забезпечення на ноцицептивну, стресову системи, системну гемодинаміку організму у пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок. Обстежено 75 пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок, яким були виконані ендовенозні лазерні абляції та мініфлебектомії. Відповідні пацієнти були відібрані та рандомізовані до застосування реґіонарної анестезії : 25 пацієнтів (група 1) були оперовані під реґіонарною анестезією із УЗ-навігацією (блокада n. femoralis та n. ischiadicus fossa poplitea), 25 пацієнтів (група 2) – під тумісцентною анестезією, та 25 пацієнтів (група 3) – під односторонньою спінальною анестезією.
Результати. Реґіонарна анестезія із УЗ-навігацією (блокада n.femoralis та n.ischiadicus fossa poplitea) має кращий аналгетичний ефект у періопераційному періоді у пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок.
Висновки: Реґіонарний метод анестезії під УЗ-навігацією у пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок більш ефективно нівелює хірургічний стрес у порівнянні з тумісцентною та односторонньою спінальною анестезією.
Посилання
Beaulieu P. Anesthetic implications of recreational drug use. Can J Anaesth. 1.
| 
| 
Hurmerinta-Kurkijärvi О. Femoral nerve blockade during endovenous laser ablation of great saphenous vein decreases pain but does not affect the use of opioids during the procedure. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2023;11(5):921-927. doi:10.1016/j.jvsv.2023.04.007.
| |
Gunes T, Altin F, Pekkolay Z, et al. Less painful tumescent solution for patients undergoing endovenous laser ablation of the saphenous vein. Ann Vasc Surg. 2015;29(6):1123-1127.doi:10.1016/j.avsg.2015.02.010.
| |
Marhofer P, Chan VW. Fifteen years of ultrasound guidance in regional anaesthesia: Part 2-recent developments in block techniques. Br J Anaesth. 2010;104(6):673-683. doi:10.1093/bja/aeq086.
| |
Ilfeld BM. Benefi ts of PCB for early mobilization. Orthop Rev (Pavia). 2022;14(3):37405.
Ann-Kristin Schubert, Thomas Wiesmann, Hinnerk Wulf, HannsChristian Dinges. Spinal vs. regional anesthesia in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2023;37(2):109-121. doi: 10.1016j.bpa.2023.04.002.
| |
T, Yilmazlar A, Gümüşalan Y, et al. The Efficacy of Femoral Block and Unilateral Spinal Anaesthesia on Analgesia, Haemodynamics and Mobilization in Patients undergoing Endovenous Ablation in the Lower Extremity. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2016;44(2):91-95. doi:10.5152/TJAR.2015.66933.
| |
Lurie F, Passman M, Meisner M, et al. The 2020 update of the CEAP classification system and reporting standards. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2020;8(3):342-352. doi:10.1016/j.jvsv.2019.12.075.
| |
Iqbal T, Elahi A, Wijns W, Shahzad A. Cortisol detection methods for stress monitoring in connected health. Health Sciences Review. 2023;6:100079. doi:10.1016/j.hsr.2023.100079.
Ivascu R, Torsin LI, Hostiuc L, et al. The Surgical Stress Response and Anesthesia: A Narrative Review. J Clin Med. 2024;13:3017. doi:10.3390/jcm13103017.
| |
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
